补元好问《木庵诗集》序：东坡读参寥子诗，爱其无蔬笋气。参寥用是得名。宣政以来，无复异议。予独谓此特坡一时语，非定论也。诗僧之诗，所以自别于诗人者，正以蔬笋气在耳。假使参寥子能作，柳州超师院，晨起读禅经五言，深入理窟，高出言外，坡又当以蔬笋气少之耶？木庵英上人，弱冠作举子，从外家辽东，与高博州仲常游，得其论议为多。且因仲常得僧服。贞祐初，南渡河，居洛西者久之。时人固以诗僧目之矣。三乡有辛敬之、赵宜之、刘景玄，予亦在焉。三君子皆诗人。上人与相往还，故诗道益进。出世住宝应，有山堂夜岑寂及梅花等篇传之。京师閒閒赵公及内相杨公，屏山李公及雷李刘王诸公，相与推激，至以不见颜色为恨。予尝以诗寄之云：“爱君山堂句，深静如幽兰。爱君梅花咏，入手如弹丸。诗僧第一代，无愧百年间。”曾说向閒閒公，公亦不以予言为过也。近年七夕感兴诗，余为之击节称叹，恨杨赵诸公不及见之。乙酉冬十月，将归太原，侍者出《木庵集》求予为序引，试为商略之。上人才品高真，积力久住龙门崧少二十年，仰山又五六年，境用人胜，思与神遇，故能游戏翰墨道场而透脱丛林科臼，于蔬笋中别为无味之味。皎然所谓情性之外不知有文字者，盖有望焉。正大中，閒閒公侍祠太室，会上人住少林，久倦于应接，思欲退席。閒閒公作疏留之云：“书如东晋名流，诗有晚唐风骨。”予谓閒閒虽不序木庵集，以如上语观之，知閒閒作序已竟。然则向所许百年以来，为诗僧家第一代者，良未尽欤。
