四朝选藻册每十,四册题诗各不伦
或以装池失款识,犹疑入鉴半讹真
花溪渔隐诚非赝,陆治叔平岂为(去声)(用治语)
近体七言殿全部,消几暇匪费精神。
按:右四朝选藻四册乃乾隆庚戌夏所鉴定者其时敕内廷翰臣纂辑石渠宝笈续编因出内府所藏唐宋元明集绘册命择其尤佳者得唐人一宋人二十九元人三明人七釐为四册册各十帧以时代先后次其甲乙非于画品有所轩轾也装成后名曰四朝选藻以元亨利贞分标之缘就所有之帧为去留故四朝惟取其人之备而其多寡之数则不能均焉次年辛亥清和各题以诗分书帧中首册五言律二册七言二韵三册五言三韵四册七言律攦体分殊非以见异骋妍庶每册各从其类弗致有参互淆紊之失耳石渠续编中此册已著录阅今数年矣而尚未登黄绫诗本盖辛亥以后所成各诗或述政事之大端或写性情所偶寄与夫问旸雨课耕敛即事摛毫均非无为而作每岁诗本已盈无资以此补空逮上年丙辰大廷授玺初愿幸符仰荷天祖眷诒精神纯固予亦何忍遽图自逸是以筹几训政犹日孜孜于事之重且要者仍如常年见诸篇什虽理宜简咏而结习未忘浃岁所吟亦已足百篇二帙于是此诗复存箧中兹游盘山以筹军务望捷音之故虽来散闷而闷乃日增故即景拈辞亦少于往岁既检斯旧稿录登诗帙用补每年三春百篇之数仍于本画册末识其缘起如右乾隆六十二年丁巳季春御识
⑴ 近命内廷翰林续编石渠宝笈偶即唐宋元明集绘册中择其尤佳者得四十幅题曰四朝选藻分为元亨利贞四册几暇胥为题咏又各用一体首册五律二册七绝三册五古四册七律非以见异骋妍庶因按体弗紊耳
⑵ 四册中有名款者不过十之二三当因岁久阙损装潢家渐次裁去祗可就旧有标题人名各系以诗虽评鉴之下不能即信为某某真迹然烟云过眼寓意而正不必留意于款识真伪间也